Wie sollte eine wirkungsvolle Jugendhilfeplanung im Jahr 2040 aussehen? Und wie kommen wir dort hin? Auf der Suche nach Antworten hat die Initiative Kommune 360° gemeinsam mit der LVR-/LWL-Landesjugendämter NRW fünf Thesen zur Veränderung von Jugendhilfeplanung formuliert.
Unsere These #2
Planungsfachkräfte moderieren Prozesse, in denen junge Menschen und Familien, Träger, Fachkräfte und Interessierte ihre Ideen, Wünsche und Vorstellungen aktiv einbringen. Es wird nicht nur beteiligt, sondern auch gemeinsam geplant!
Nutzen Sie unsere Kommentarfunktion und diskutieren Sie jetzt mit!
Tipp: 19. Mai, 15:45 — 17:15 Uhr | Werkstatt Jugendhilfeplanung 2040: Herausforderungen erkennen – Ideen entwickeln auf dem Deutschen Kinder- und Jugendhilfetag 2021. Zur Anmeldung: www.jugendhilfetag.de/veranstaltungen/event/werkstatt-jugendhilfeplanung-2040-herausforderungen-erkennen-ideen-entwickeln
Monika Painke
Stuttgart beteiligt Stuttgarter*innen bereits z.B. an der Planung neuer Baugebiete und macht damit spannende Erfahrungen.
Um wirklich “gemeinsam” planen zu können braucht es meiner Ansicht nach eine Weiter-Entwicklung des Wissensmanagements: Informationen lenken unseren Blick und “verteilen” Macht- und Einfluss- Chancen…
Informationen für die Stadtplanung der Zukunft brauchen Planer*innen und Bürger*innen z.B zu
– wie stellen wir uns ein gelingendes Miteinander von Jung und Alt vor? Konzepte? Visionen?
– wie sieht der Alltag (Beruf, Freizeit, Mobilität, Kultur, Sport) in einem gendergerechten Haus/ Staddteil/ Stadt aus? Visionen?
– wie gestalten wir ein friedliches Miteinander von arm und reich und eine planetenfreundliche Nutzung unserer Ressourcen (frz. Dokufilm “Tomorrow” z.B als Sammlung von Visionen vom Wirtschaften über Städtebau bis Bildung)
Viele Grüße aus der Jugendhilfeplanung Stuttgart sendet Monika Painke
Frieder Hunzinger
“und nicht mehr beteiligt!” – handelt es sich dabei um einen Rechtschreibfehler? Es geht ja bestimmt um Beteiligung. Das nehme ich zumindest an.
Susanne Spenn
Vielen Dank für Ihren Hinweis! Da haben wir uns wirklich missverständlich ausgedrückt und unsere Formulierung nun etwas angepasst.